年轻女子刘某和中年女子李某，在乘坐地铁时抢座并发作口角，还动起手。纠缠中，刘某掏出随身携带的瑞士军刀将李某划伤。因以为地铁公司在管理中有义务，李某将刘某及北京市地铁运营有限公司一同诉至法院，索赔10万余元。昨天上午，石景山法院开庭审理此案。地铁公司当庭口头对李某提出反诉，随后李某对地铁公司撤诉。

　　2012年12月21日早7时，在地铁1号线苹果园站，当车厢门翻开时，中年女子李某和年轻女子刘某同时跑进车厢，二人虽都抢到座位，但却挤在一同。

　　李某说，列车出站后，她不当心挤了刘某一下，刘某便不依不饶。有位男乘客看不下去，和她换了中央，坐在两人中间，但刘某依然继续辱骂她，最后还掏出刀具划伤了她。

　　地铁公司提供了刘某的说法，对方称双方在上车前就有口角，在地铁车厢内，李某先打了刘某，然后刘某从包里拿出了刀具。双方到八宝山站后，工作人员将两人带下车。

　　经诊断，李某右手拇指小指切割伤、右手拇指指神经损伤、右拇指肌腱损伤。她随后起诉刘某和地铁公司，索赔10万余元。

　　因刘某经传唤未到庭，法庭采取缺席审理。关于李某的起诉，北京市地铁运营有限公司一方表示，苹果园A口安检曾经对刘某停止了开包安检，刘某所带刀具长5厘米左右，不属于管制刀具，也不属于制止乘客携带的物品。李某的伤情是与刘某打架所致，跟地铁公司无关。

　　“本案发作在车厢内，是列车运转过程中。这不是我们意料的范围内，我们不可能在每节车厢装备工作人员。车厢内有报警器，被告没有按。”地铁公司的代理人表示，本案的状况曾经超越了地铁公司的平安保证范围。地铁公司不应承当任何义务。

　　据悉，在事发之后，警方已对刘某和李某停止了行政处分。

　　地铁方口头反诉休庭后伤者撤诉

　　庭审停止1个小时后，地铁公司忽然口头提出要反诉李某，称李某和刘某的行为损害地铁公司的运营权，并索赔2元。

　　地铁公司的代理人

指出，两人的行为，增加了地铁公司的运营本钱，违背了相应的管理次序，对地铁公司的声誉权也形成了损失。

　　“如今全国地铁都没有呈现过反诉的状况，本案中并没有地铁公司的义务，李某能否能够撤回起诉？”地铁公司的代理人提出反诉后，又希望被告撤诉。

　　法庭休庭10分钟后，李某撤回了对地铁公司的起诉。